Web Analytics Made Easy -
StatCounter
跳到內容

MediaLight與Lumadoodle:主要區別

親愛的MediaLight:

我剛剛找到了您的網站。 我來自Lumadoodle,那是我搬到新公寓時損壞的Lumadoodle。 您的燈價格更高,有理由嗎? 就像你能告訴我實際數據一樣嗎?

阿姆里特·S。

嗨,阿姆利特。

感謝您的留言,請原諒延遲回复。 我們經常被問到這個問題。 我通常會回答一個我自己的問題:

如果您購買的產品沒有發揮應有的作用,您是否在省錢?

我們製造成本與 Lumadoodle 大致相同的低成本偏置燈,同時提供專業級的準確性、更長的保修期和更多的連接選項。 

因此,如果您想進行更合適的比較,我會將 Lumadoodle 與全新的 LX1偏置照明 來自同一個 MediaLight 團隊。

製作精確的偏置燈比採用低 CRI(僅 75 Ra)的露營 LED 燈帶“拆下塑料管並在背面貼上貼紙”要多得多。 正如 Lumadoodle 希望您相信的那樣.

如果您不想對電視圖像產生負面影響,則應遵循環境光的 CRI(顯色指數)、色度和光譜功率分佈標準。 

我們公司花了七年時間改進我們產品的準確性和功能,而他們的產品根本沒有改進,我們知道還有改進的空間,這就是為什麼我們一直在努力進行下一次迭代。 這就是為什麼幾乎每個工作室和後期製作機構的視頻專業人士都使用 MediaLight 產品的原因。 

不用說,但是我們與Lumadoodle,Govee,Antec,Zabiki或其他任何人都沒有任何联系。但是,以下內容避免了人們的意見,而是專注於分光光度數據和物理設計。 

但是,回到您的問題。 我希望能夠通過以下方式發送詳盡的回复 實際 數據,所以我剛剛訂購了一個新的Lumadoodle裝置,並在Sekonic C7000上進行了測量。

首先,讓我們將條帶從各自的包裝中取出,然後看看MediaLight旁邊的Lumadoodle。 您會注意到的第一件事是MediaLight具有更多的LED。 一個5m的Lumadoodle燈帶有90個LED。 相同長度的MediaLight具有150個LED。 每米MediaLight上的LED增加66.66%。 

比較Lumadoodle和MediaLight 
LED密度

 

即使產量低,精度高的SMD芯片製造成本較低,MediaLight中的芯片僅按LED數量計算,其成本也將增加66%。 事實是,他們付出了代價 至少 每個LED多20倍。 

比較偏光燈LED的質量

首先,我只想說這不是一個蘋果對蘋果的比較。

MediaLight由影像科學專業人士和 Lumadoodle不是。 MediaLight包含自定義的Colorgrade Mk2芯片,而Lumadoodle沒有。 這並不是要敲打在那里工作的人,因為他們是非常好的人,他們只是在製作產品時不考慮圖像質量,並且對此非常誠實。 對於那些也銷售低質量LED但聲稱准確的公司,我們更喜歡這種方法。 

幾年前,我對Lumadoodle進行了測試,並假設與許多技術一樣,此後將會有所改進。 實際上,即使在過去5年中LED技術取得了顯著進步,CRI(顯色指數)仍然非常低。

Lumadoodle顯色指數(CRI)= 76.3 Ra (不足)
MediaLight顯色指數(CRI)≥98 Ra 

相比之下,2015年售出的第一個(beta版後的測試)MediaLight的CRI為91(現在為98-99 Ra)。 但是,即使是2015年的MediaLight,其CRI也遠遠高於今天的Lumadoodle。

新帶材測得比以前的帶材更熱, 您仍然可以在這裡看到我的測量結果 從2017,但仍然 合理 接近其標稱的6000K CCT(相對於6500K參考標準)。 

我是什麼意思 合理 關閉?

偏光照明的世界是“狂野的西部”。 行業標準非常嚴格,但似乎很少有人遵循。

我們將產品提交給ISF進行獨立認證,而大多數公司只需在包裝上打印“ 6500K”或“純白色”或“真白色”即可。 我曾經買過一個要測試的包裝,上面寫著“快樂的白色”。 😁

Vansky和Antec是其中兩個最嚴重的罪犯。 它們太糟糕了,以至於使用它們時實際上受到了傷害。 如果您曾在樓梯間或停車場內行走時發出刺耳的刺眼燈光,那您就會明白我的意思。 

Vansky偏置燈 在他們的網站上聲稱色溫為6500K,但 測得接近20,000K

Antec Bias照明 說他們的燈在他們的網站上“精確地校準到6500K”,但是他們 測得為54,000K。  不想塗糖衣,他們太可怕了。 

完善此介紹, 扎比基 及 暈偏照明 本身也很爛,但是幸運的是,它們已經倒閉了,所以我不再需要對其進行審查。

因此,簡短的答案是,由於存在更多本身質量較高的LED(根據嚴格的“參考標準”製造)以及製造LED燈條所需的大量其他組件,因此製造MediaLight的成本更高。全功能偏光燈:

  • CRI≥98而不是76(偏光絕對應至少為90)
  • 裝箱公差更嚴格(在50K到6500K之間)
  • 純銅PCB構造
  • 您需要與其他照明燈分開購買的許多附加功能(即 調光器遠程, 適配器,開/關切換開關,延長線,走線夾)。 
  • 我是否提到每個燈條上的LED多了66.66%?

I 承諾 我將很快進入原始光度數據。 但是在我這樣做之前,Lumadoodle品牌的一個令人困惑的部分引起了很多混亂,並導致給我發送了許多電子郵件和網絡聊天。 

我沒有測試Lumadoodle Pro,因為如果他們樂於發布比他們的白光燈還要糟糕的規格,那對我來說已經足夠了。 無論如何,如果您從這封電子郵件中僅學到了一件事:“變色偏光燈和顏色敏銳度不會混合在一起。

所有MediaLight燈帶均模擬為D65白色。 他們不改變顏色。 

因此,我們在MediaLight Mk2和白色Lumadoodle之間進行比較。

這是.csv格式的原始數據,用於在使用Munsell N7000油漆的房間中,用Sekonic C18在8%的灰卡上拍攝的兩個燈帶的測量結果。 (您可能在其他頁面上看到過我們的積分球。我們用它來測試單個的LED,燈泡和燈頭,而不是組裝好的燈條)。 

MediaLight Mk2(.csv)
Lumadoodle(.csv)

以上測量是使用1m長的LED燈帶進行的。 

比較MediaLight和Lumadoodle功能

  • MediaLight包括一個調光器。 Lumadoodle的白色型號不包含調光器(偏光應為D65白色,這就是我們要比較的東西),但您可以以大約12美元的價格購買一個
  • MediaLight包含一個開/關開關。 Lumadoodle沒有。 如果電視上的USB端口沒有隨電視一起關閉,則係統指示您將其拔出。 
  • MediaLight的調光器和遙控器可與Harmony遙控器或IR通用遙控器配合使用,Lumadoodle不包含調光器,並且可出售的設備與Harmony或IR通用遙控器不兼容。 
  • MediaLight使用純銅PCB(合金浸入式),具有出色的導電性和散熱能力,而Lumadoodle則沒有。
  • MediaLight包含一個適配器(僅適用於北美),Lumadoodle不包含。 
  • MediaLight包含5年保修,Lumadoodle保修為1年。
  • MediaLight不會更改顏色,Lumadoodle會製作具有不同顏色的模型。 如果您想改變顏色,Lumadoodle是一個更好的選擇。 但是,變色燈會對屏幕上的圖像產生不利影響,從而影響色彩的顯示。 結果,MediaLight不提供它們。 
  • MediaLight已獲得影像科學基金會的準確性認證,旨在超過SMPTE的色彩關鍵視頻環境的環境光標準。 Lumadoodle相當近  既定目標 6000K和76 Ra,但這些不是參考標準。

照明特性

    • MediaLight LED是模擬D65(6500K,Δuv為.003- 重構太陽光的Δuv,符合CIE標準光源D65,其超高顯色指數(CRI)≥98 Ra。 色度坐標非常接近x = 0.3127,y = 0.329標準。

    • Lumadoodle廣告刊登的廣告溫度較低(某些頁面為6000K),我們的測量結果證明了這一點。 它們比6500K溫暖(此樣本約5600K)。 Lumadoodle的顯色指數為76,低於 SMPTE推薦 最小值為90 Ra。
客觀地說,較高的CRI燈比較低的CRI燈更準確,並且76低於準確圖像再現的閾值。  
    • MediaLight的R9(深紅色)值≥97。Lumadoodle的R9值為負。 這意味著Lumadoodle在其光譜中沒有深紅色,至少相對於光譜中的其他顏色而言沒有。
      • 由於皮膚下的血液流動,深紅色(R9)的光對於準確的膚色非常重要。 (即使影響是反向的,這對於透射式顯示也很重要)。 這也解釋了為什麼與高CRI燈相比,這些燈傾向於具有綠色/藍色投射。 光線包括藍色和黃色峰。

      MediaLight Mk2的光譜功率分佈和CRI

      Lumadoodle的光譜功率分佈和CRI

      可視化兩個光源的光譜功率分佈之間的差異可能是一個挑戰,因此我們將重疊這些圖。 Lumadoodle的光譜功率分佈疊加在MediaLight Mk2的前面。 Lumadoodle顯示為帶黑色邊框的半透明白色,MediaLight Mk2顯示為彩色。 

      我們看到,Lumadoodle通過將黃色磷光體(峰值波長為580 nm的磷光體)與藍色發射體結合而產生白色。 Lumadoodle樣品中沒有紅色或綠色的峰(您可以通過組合黃色和藍色兩種顏色來產生低CRI白光)。  

      您可以看到MediaLight Mk2的單獨的綠色和紅色峰,並且在圖表上看起來最粗體的顏色表示Lumadoodle光譜中缺少的顏色。 白色的“山頂”代表Lumadoodle中黃色磷光體的峰值能級。  

      MediaLight不包含黃色峰,因為將寬帶和窄帶紅色和綠色磷光體與藍色發射體結合使用,使MediaLight Mk2 SPD的形狀更接近D65或“模擬D65”。

        結論

        儘管這種比較來自競爭對手,但與市場上的某些產品不同,Lumadoodle並不聲稱其準確性是設計出來的,儘管其價格不一定低於同類商品LED燈條,但其價格卻低於MediaLight的價格。 與此相比,那些承諾比他們提供的要多的公司。 他們承諾的CRI為76,這就是您得到的。

        成本當然是一個因素,即使是最好的偏置燈也不會節省設置錯誤的電視。

        我們寧願不賣給不需要或不想要準確性的人。 直接使用電視的人比校準顯示器的人要多。 

        但是,我們希望我們已經證明了為什麼我們的產品製造成本更高,以便您可以決定哪種產品適合您。

        這是Lumadoodle的創始人 談論他們的偏光照明產品以及他們如何有不同的重點。 這並不稀奇。 作為偏置燈出售的大多數LED是為多種目的而設計的商品LED燈條,例如帳篷燈。

        我們的燈會變成可怕的帳篷燈,但它們是出色的偏置燈。 但是,在某些情況下,準確性並不重要,因此為準確性付出代價並不值得額外的費用。 您絕不應該購買比不需要的功能要花更多錢的東西。 

        如果您校準電視,從觀看者的角度來看,不正確的燈光會有效地取消校準它。 在大多數情況下,MediaLight和Lumadoodle的色度和顯色性之間的感知差異遠比您要對顯示器進行的調整要極端得多,並且由於光源提供了可視的白點參考,因此可以感覺到色溫的變化和色調將對應於該差異。 

        如果觀察環境中的環境光太熱且Δuv太高,它將比模擬的D65光看起來更綠,更熱。 結果,即使經過校準,電視機也會比D65看起來更洋紅色和更涼爽。 

        即使沒有精度差異,您也需要添加其他內容,使Lumadoodle基於價格進行蘋果對蘋果的比較。這些項目包括遙控器,調光器(偏光燈應該可以設置為顯示屏最大亮度的10%,因此需要調光器AC適配器,延長線,更高的LED密度和更長的保修期。 添加配件可以大大縮小價格差距。 

        關鍵的權衡是成本與準確性之間的權衡之一。 如果您沒有獲得所需的準確性,則儘管價格較低,但您可能付出了太多。 而且,如果您不需要準確性,則最好選擇價格便宜的產品,而不是此頁上介紹的任何一種產品。

        那是一個有趣的比較。 您想看接下來測量哪些燈?